Most studies describing reproductive biology of an avian species provide some measure of annual reproductive success (ARS), frequently reported per nest or per egg. These measurements do not indicate the success of average females in the population. We report conventional measures of reproductive success along with ARS(b), number of broods successfully reared per female, and ARS(k), number of young successfully reared per female. We calculated ARS for four culvert-dwelling Cliff Swallow (Petrochelidon pyrrhonota) colonies in east-central Texas from 1982 to 1985 (n = 1805 nests) and compared our calculations of ARS with those reported for other regions. We analyzed differences in number of fledglings per female to estimate variation in ARS among years and among culverts. In east-central Texas, ARS differed significantly among years and among culverts. We attributed variation in ARS to predation and abiotic factors. Consistent reporting of ARS would facilitate comparisons among populations or species over multiple scales.

Éxito Reproductivo Anual de Petrochelidon pyrrhonota que Forman Colonias en Puentes del Este-Central de Texas

Resumen. La mayoría de los estudios que describen la biología reproductiva de especies de aves proveen alguna medida de éxito reproductivo anual (ERA), la cual, se reporta frecuentemente por nido o por huevo. Estas medidas no indican el éxito reproductivo de las hembras promedio de la población. Nosotros reportamos medidas convencionales de éxito reproductivo junto con el ERA(b), número de nidadas exitosamente criadas por hembra y ERA(k), número de juveniles exitosamente criados por hembra. Calculamos el ERA para cuatro colonias de Petrochelidon pyrrhonota que habitan puentes en el este-central de Texas desde 1982 hasta 1985 (n = 1805 nidos) y comparamos nuestros cálculos de ERA con aquellos reportados para otras regiones. Analizamos las diferencias en el número de pichones por hembra para estimar variaciones en el ERA entre años y entre puentes. En el este-central de Texas el ERA varió significativamente entre años y entre puentes. Atribuimos la variación en el ERA a depredación y factores abióticos. El informe consistente de valores de ERA facilitaría la comparación entre poblaciones y especies a través de múltiples escalas.